Форум о веломобилях и лигерадах

Талантливый изобретатель, мыслящий за рамками обычного, уверен в успехе произвести фурор в мире мускулолётов!

Ключевым элементом является новый воздушный движитель.


https://www.youtube.com/watch?v=m7LHjKl5uG0

Идеи, подход и начало воплощения - Вау!

_________________

Хорошо, что есть КОНТЕНТ и его можно по техпроцессу получать!
14 лет настоящего счастья:
24.06.2012 - 24.06.2026, попытки #0001 - #7480.
Из них с получением ~15...25%, сверхпостижений ~1...2%.
А ещё счастье ездить на Streetstepper и слушать Лепса!

на видео с 5:00 до 5:33 говорит почти правильно, но не озвучивает (не учитывает) сопротивление воздуха, а он будет обтекать всю эту огромную площадь винта и давать сопротивление.
еще он удивился, что 7 сильный движок не смог провернуть эти простыни и они "начали делать в них дырки"... почему он пренебрегает понятием "шаг винта"? да еще старается его сохранить ничем не обуславливая - никаких расчетов у него нет.
а ведь его надо было просто уменьшить...

"ему сказали, что гонщик развил 35 км/ч".... это просто смешно как он не хочет брать на себя ответственность и вплетает в рассказ третьих лиц (это такая известная психологическая манипуляция).
при этом голос за кадром уверен,что это будет скорость полета, но он вообще прогулиал физику - гонщик развил эту скорость на земле, а вот в воздухе ему будет горааааааздо сложнее!
(тут то пояснять что бОльшая часть силы будет расходоваться на поддержание высоты, а не скорости, надеюсь, не надо?)

7:44 и около - нехочется материться, но ебааааать!?!!!???!!!!!!! это что за здоровенные торчащие болты, огромные хомуты, толстенные трубы, громадные тяжеленные колеса, ЗУБАСТАЯ БЛТЬ РЕЗИНА!!!!!!!????!!!!
дядя-изоБРЕДатель явно неадекватен и так далек от своей цели, что, не достигнет ее никогда. а журнашлюшка, снимающий и выпустивший это какашка просто тупой лживый ублюдок!

Зачем такие быдланские выражения? Не красит.

Меня удивила возможность существования сверхлёгкого дельтаплана, способного взлетать на скорости от 15км/ч.

Да, возможно небезопасного, по причине малой прочности конструкции. Но прогресс не стоит на месте. Не так давно читал новость о создании уникального 3D печатного сотового материала, жёсткость которого превосходит все созданные ранее человеком и природой материалы. Волокна которого прочнее паутины, при прочих равных.

Вот, надеюсь можно будет создать из него сверхлёгкий, но при этом безопасный дельтаплан с запасом прочности, ну и инновационный движитель тоже.
И, как итог, лёгкие люди (с весом 70-75кг) возможно смогут неплохо летать!

_________________

Хорошо, что есть КОНТЕНТ и его можно по техпроцессу получать!
14 лет настоящего счастья:
24.06.2012 - 24.06.2026, попытки #0001 - #7480.
Из них с получением ~15...25%, сверхпостижений ~1...2%.
А ещё счастье ездить на Streetstepper и слушать Лепса!

Лучшие умы с лучшими вело-пилотами мирового уровня создали что-то типа Gossamer albatros уже давно и перелетали ла-манш, всё это нечеловеческим напряжением сил ради приза, который на сегодняшние деньги в районе ляма баксов.

Аппарат поэтому и летел над водой, замечу, что всегда есть шанс что он развалится, а его крыло можно проткнуть пальцем (поэтому и "gossamer").

Модулятор, ты что, обсмотрелся мотивирующих видосов а-ля "вижу цель, не вижу препятвий"?

Блин, построй наконец уже тогда летательно--плавающий инновационный степпер и прыгай с высотки повыше, что с гарантией полететь блин.

Либо докажешь свою гениальность, либо избавишь форум от потоков своего бреда, win-win... Жаль, что ты ничего делать не умеешь и прости продолжишь тут нести бредядину

А практичных летательных аппаратов на "человеческой силе" до генетических модификаций, чтоб мы смогли по ватт/кг смогли сравниться с птицами или летучими мышами хотя бы, тупо не будет.

Они будут ломаться от одного чиха, сноситься малейшим ветром из-за огромной парусности и эпично разваливаться на куски при малейшей турбулентности.

Ну даже сделал ты аппарат которым нарушает законы физики, ты где его хранить собрался? ему нужен ангар. Летать на работу собрался? А ПВО не собъёт как дрон? Точно собъёт.

Мужик, дейсвительно, либо сумасшедший как ты, либо жулик.

Скорее дирижопель на пердя... Человеческой тяге сделать реально, и то, всё равно, полетишь не туда, куда захочешь, а куда ветер подует.

Версия прошивки позволяет не замечать препятствия, и заходить сразу на цель, по красивой глиссаде.

И, да: я прекрасно понимаю, что как транспорт мускулолёты не проявят себя в земных условиях.
А вот мечта у меня есть, с моим "птичьим"((с)Балор) весом принять участие в любительских соревнованиях и полетать над рекой/озером вдоль берега, по живописному маршруту, используя лишь свою силу, как птица!


Под словом "ПВО" ты подразумеваешь тех бравых ребят с автоматами, что сегодня фейерверк у тебя в Мигалово учинили? Ну, да: с моей скоростью, высотой и размахом крыльев, успех сбития гарантирован...

_________________

Хорошо, что есть КОНТЕНТ и его можно по техпроцессу получать!
14 лет настоящего счастья:
24.06.2012 - 24.06.2026, попытки #0001 - #7480.
Из них с получением ~15...25%, сверхпостижений ~1...2%.
А ещё счастье ездить на Streetstepper и слушать Лепса!

Для скептиков...
https://www.techinsider.ru/technologies ... -batareyu/



Сам уж начал забывать об этом проекте, и тут вот такая новость!

_________________

Хорошо, что есть КОНТЕНТ и его можно по техпроцессу получать!
14 лет настоящего счастья:
24.06.2012 - 24.06.2026, попытки #0001 - #7480.
Из них с получением ~15...25%, сверхпостижений ~1...2%.
А ещё счастье ездить на Streetstepper и слушать Лепса!

Новость написана для идиотов, вот модулятор и в восторге )

Ты внимательнее почитай, там ни одного факта о реальной эффективности, а сравнивают буквально ежа с ужом - "эффективнее солнечной батареи", что за пи...пец.

А так это Голландия, ничего удивительного - там очень сильные ветра, по солнцу нифига не Калифорния.

Балор давно уже не Балор, а dim.
Чему удивляться, 88% населения уже перепрошили.


Сравнивают классический пропеллер с инновационным.
Возможно, не без маркетинговых преувеличений и полного освещения всех фактов, но всё же!

_________________

Хорошо, что есть КОНТЕНТ и его можно по техпроцессу получать!
14 лет настоящего счастья:
24.06.2012 - 24.06.2026, попытки #0001 - #7480.
Из них с получением ~15...25%, сверхпостижений ~1...2%.
А ещё счастье ездить на Streetstepper и слушать Лепса!

но все-же г о в н о.

Еще раз, они сравнивают панель с ветряком. Это не "но всё же", а это лишает статью всякого смысла. Да если на то пошло, ветряк и пропеллер - "две большие разницы" по ТТХ. В первую очередь, турбина не обязана быть лёгкой и рассчитаной на большие обороты/скорости.

Добавлено через 3 минуты 9 секунд:


А ты уже давно оболваненный обыватель, увы. А так не знаю, Дим что, уже сделал полдесятка лигерадов разного вида, для испытания каких-то гипотез на практике (пускай и не все удачные)? Что-то не видел.

Прочитай всю статью.


Нет, но ты местами уподобляется ему, отвергая многие революционные идеи, выходящие за рамки конвенций и оправдывая карательную психиатрию.
Прям, как те, кто не хотел садиться в машину первых таксистов, не находя под капотом лошади и обзывая водителя мошенником.

Добавлено через 3 минуты 46 секунд:
Два совершенно разных человека в разных частях планеты пришли к выводу, что данный движитель может проявлять себя эффективнее, чем классический винт.
Также, как два разных человека изобрели радио, и т.д.
Л. Логика. В таких случаях очевидно одно: идея перспективна!

_________________

Хорошо, что есть КОНТЕНТ и его можно по техпроцессу получать!
14 лет настоящего счастья:
24.06.2012 - 24.06.2026, попытки #0001 - #7480.
Из них с получением ~15...25%, сверхпостижений ~1...2%.
А ещё счастье ездить на Streetstepper и слушать Лепса!

И в обоих случаях это очевидные хайпующие жулики. Вообще ничего удивительного в этом факте нет - рассчитано на таких как ты, падких на "необычное в ущерб функциональности". (Да-да, те самые шашечки вместо ехать).

Да, и, что уж греха таить, таких как я - иначе бы я не стал изобретать велосипед с нуля когда понял, что для меня не работаю хайресеры с большими колёсами а "болтуны/мбб" - вещь... специфичная, а сразу бы скопировал либо что-то вроде P38, либо Tour easy и ща бы "катал бреветы безгранично", ага. Но нет, надо было набивать шишки - впрочем, процесс был интересен и познавателен, в процессе поизучал аэродинамику и много чего еще могу сказать одно - что там у него наворочено, полетит только вниз с обрыва, и то не очень далеко...

Но если для меня процесс набивания шишек служит конкретной цели (600+ бреветы), то у тебя её нет вообще, только набор заведомо невыполнимых требований (а-ля ездить на "безграничном" велике, но не тренироваться от слова никак кроме забегов по экскалатору и упираться при этом в 40кмч). Это очевидный самосаботаж - как только цель становится достижимой, она тут же теряет ценность и велик летит в окно. То же самое будет и со степпером, и с титановым лигерадом (прошлый ты забросил) итп.
Это такая же проявление переизбытка дофамина как и твоя лудомания - дофамининергическая система работает исключительно на предвкушении, а после получения чего-либо оно тут же теряет ценность, как я уже сказал, и хотелки трансформируются чтоб дальше "вожделеть", а не наслаждаться тем, что уже имеешь.

Да, опять, если быть честным, у меня тоже такое есть отчасти. Но ты - тот самый идеальный ненасытный потребитель, мечта любого маркетолога, а я хотя бы пытаюсь это сублимировать во что-то продуктивное... *пожимает плечами*

Во втором частично может быть, в первом явно нет: это романтик, мечтающий летать! Не обижай человека.


Ну, тебе респект за беспристрастные тесты и избааления многих от хождения по граблям. Теорбалор это бренд.


Я вижу, что можно работать более эффективно в других режимах, чем круговой привод и я хочу перенести эти преимущества на велосипед, насколько это возможно.


Плохо знаешь Модулятора. Если конструкция самодостаточно удовлетворяет меня по ТТХ, я пользуюсь и радуюсь, кайфую, почиваю на лаврах.
К примеру, мой Ринцлер НГ65 возит меня уже 7 сезонов, пройдя 10700+ км. Да, небыстро, но самодостаточно.
В окно летят конструкции с откровенно отвратительными характеристиками, которые никак не удается исправить и плюс безнадёжно сломавшиеся, в отсутствии запчастей.

Если у меня появится вел, который едет практически так, как мне нужно то это будет просто феличита!
Я не буду под ним валяться с ключами, а стану как орешки щёлкать бреветы (с хорошими маршрутами), совершать путешествия и катать в свой любимый...

С призами, кстати, тоже самое: когда я выигрываю сумму, достаточную для совершения покупки/оплаты чего-то, я не спускаю её на билеты, а иду и покупаю/плачу. Но это, по законам математики и под контролем бесов случается редко.

Ладно, это отступления. Держим кулачки и ждём успешного полёта русского Икара!

_________________

Хорошо, что есть КОНТЕНТ и его можно по техпроцессу получать!
14 лет настоящего счастья:
24.06.2012 - 24.06.2026, попытки #0001 - #7480.
Из них с получением ~15...25%, сверхпостижений ~1...2%.
А ещё счастье ездить на Streetstepper и слушать Лепса!

Я вот романтик, мечтающий бреветы катать. Я что, в первую очередь даю интервью и делаю 3д модели... ок, 3д модели делаю, но я с целью аэродинамической симуляции, а он чтоб снять красивый (не очень, но ладно) мультик о том, как он весело летает в небесах? А чё, биты всё стерпят, он может там и нарисовать, как он там летает в небесах как Супермен вообще без всяких педалей, и это будет примерно так же реалистично.

Это не романтизм, это как минимум нарциссизм.

Повторю: два абсолютно разных независимых человека пришли к выводу, что сходный тип движителя эффективнее классического.
Возможно, совершив прорывное открытие в 21-м веке, которое благодаря современным материалам и способам работы с ними может быть воплощено и со временем пойти в массы.


Народ в массе зашоренный и труднопрбиваемый.
Чем подробнее демонстрация, тем больше людей поймёт и, может быть, окажет поддержку.
Если человек легко владеет 3Д, как карандашом, это хорошо!
И если что-то пои этом делать красиво, чтобы и чамому и другим нравилось - это только огромный плюс.

Я вот тоже, если освою подчинение себе нейронок, с удовольствием начну строчить адские каверы песен по своей тематике, вот.

Пока что я могу разве что на миллиметровке создать чертёж каркаса своего обтекателя и на коленке изготовить. Но может тоже доберусь до современных технологий.

_________________

Хорошо, что есть КОНТЕНТ и его можно по техпроцессу получать!
14 лет настоящего счастья:
24.06.2012 - 24.06.2026, попытки #0001 - #7480.
Из них с получением ~15...25%, сверхпостижений ~1...2%.
А ещё счастье ездить на Streetstepper и слушать Лепса!

Собственно, крайне наглядная демонстрация принципа "для человека, который не учил в школе физику, мир полон магии" (с) И теорию вероятности, до кучи

Если люди провели натурные испытания и выявили преимущества на практике - ничто законы физики не нарушает. Просто заставляет их работать на нас, новым способом.

Добавлено через 4 минуты 52 секунды:


Когда стабильно, неперерывно не можешь угадать вероятность 1:10 (одно число из десяти) более 30 раз
и именно тогда, когда вкладываешь много денег и тебе позарез надо, хоть разбейся, но вдруг начинаешь угадывать, когда выгребаешь из кармана последние сотни - это не магия, это чертовщина с бесами.

_________________

Хорошо, что есть КОНТЕНТ и его можно по техпроцессу получать!
14 лет настоящего счастья:
24.06.2012 - 24.06.2026, попытки #0001 - #7480.
Из них с получением ~15...25%, сверхпостижений ~1...2%.
А ещё счастье ездить на Streetstepper и слушать Лепса!

это если они проели их: 1. честно, 2. несколько раз в различных условиях и получили схожие результаты.

помнишь, лет 7 назад Дуюнова тут как-то обсуждали... он до сих пор рекламирует свои моторчики, которые будут где-то стоять...

чудес не бывает - физика точна и непреклонна - та хебора, в том виде как ее делают эти лжецы, полетит только с обрыва в помойку. больше никуда.