| Форум о веломобилях и лигерадах https://www.velomobile.org:443/forum/ |
|
| Новеньких принимаете? Посоветуйте длиннобазник! https://www.velomobile.org:443/forum/viewtopic.php?f=8&t=2168 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | palych [ Пн мар 17 2008 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Новеньких принимаете? Посоветуйте длиннобазник! |
Добрый день! ...в деле веломобилестроительства - я почти (не считая детско-юношеского периода велохобби) - новичок! Несколько дней читал ваши статти на сайте, форуме... в общем, пока одна просьба-вопрос: Оочень близка и сразу как то приглянулась конструкция "длинобазного" (боюсь в терминах запутаться), пример: "Би-Лайнер", "Рейнжер" и...всё((( ,поделитесь ссылками, инфой на подобные девайсы! По мне как раз такой тип "спокойного, вальяжного,"харлидэвинсона"))) подходит и близок. Желательно с практическим и подробным описанием всех этапов сборки. Может есть примеры как с "обычных" велосипедов сотворить что то подобное! Рекомендации по расчетам(от своих антропометрических данных). Или имеется что то наподобии "народного проекта" Да и есть ли с туристическим уклоном статти-сайты именно велоМОбилей(вело--полно сайтов). сообщение исправил hof |
|
| Автор: | palych [ Пн мар 17 2008 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Та это --программа "максимум".Ну вот кроме двух машин(я что то более не нашел здесь) есть ещё описание конструкций?Пока хочу просто бо более об этих вело-"Харлеев"узнать! |
|
| Автор: | palych [ Вт мар 18 2008 00:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ПАЛЫЧ писал(а): Оочень близка и сразу как то приглянулась конструкция "длинобазного"(боюсь в терминах запутаться) ,пример:"Би-Лайнер","Рейнжер" и...всё((( ,поделитесь ссылками, инфой на подобные девайсы!По мне как раз такой тип "спокойного,вальяжного,"харлидэвинсона"))) подходит и близок.Желательно с практическим и подробным описанием всех этапов сборки.
http://velomobil.nm.ru/foreign_experience/ranger/ http://velomobil.nm.ru/projects/DenFox_ ... iner.dhtml |
|
| Автор: | Shuriken [ Вт мар 18 2008 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Палыч, а вот такие тебе нравяццо?
Noxsius, по твоим ссылкам прикольные аппараты! |
|
| Автор: | Shuriken [ Вт мар 18 2008 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему ты считаешь, что однотрубная рама не может быть из тонкостенного хромоля? Кстати, поделишься ещё картинками? |
|
| Автор: | Shuriken [ Ср мар 19 2008 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю, будет ли для тебя откровением, но стальные рамы, несмотря на бОльший вес, имеют лучший накат, чем алюминиевые. Сталь имеет кудалучшую амортизацию, чем алюминий. Кстати, что будет "тонко" смотреться - труба-пятидесятка? |
|
| Автор: | Shuriken [ Ср мар 19 2008 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А про усталостную прочность не забыл? А про то, что стальную раму можно вообще без подвески сделать там, где алюминий подвески потребует? |
|
| Автор: | palych [ Чт мар 20 2008 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я внимательно читаю Shuriken-нравицоо,нравицо...,но у Демона(по ссылкам на картинки) как то "консервативнее" что ли,более приемлема именно такая компоновка. Может я не прав,но вот мой примерный "заказ": кресло более "прямосидячее"(как стул))-седло практически горизонтальное,педали-в верхнем положении-где то на его уровне.(задирать ноги---НЕТ),желательно рулевую колонку и каретку педального узла--совместить в один элемент(хотя получаеться крайне малое переднее колесо,а хотелось бы оставить расстояние от земли до сидения не большим,50-60 см),заднее колесо--максимально к сидению-никаких доп.аммортизатовов,только за счет пружиннищех свойств зад.вилки.Развессовка получаеться плохая--всё на заднее(((,настораживает применение вот этого промежуточного ролика на цепь(есть ведь конструктивы и без него),а как вы смотрите на применение в качестве труб рамы...параллельно идущие две тонкие трубки(может есть и овального профиля).. Есть у меня одна сумашедшая задумка Или на словах попробовать описать...? Но повторюсь-велосипед изобретать -стало как то нарицательным чего то "не благодарного" что ли....меня вполне устоит (для начала) обычный "копирайтный" вариант.Понравилась картинка,подходят тех параметры---подробные инструкции,рекомендации,чертежи(ну вот как примерно в"ЮТ" или "Моделисте"). |
|
| Автор: | Shuriken [ Чт мар 20 2008 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ПАЛЫЧ, стулоподобная посадка - это минус аэеродинамике. Я не агитирую за экстремально-лежачую полностью горизонтальную посадку, но когда ноги сильно ниже - будет больше минусов, чем плюсов. То же касается и маленького переднего колеса - все бордюры заставят спешиваться плюс у такого колеса хуже накат. |
|
| Автор: | palych [ Пт мар 21 2008 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подождите ,подождите...ведь такая компоновочная база ведь и предполагает такую "стулоподобную" посадку,да?Понимаю что чуть ли не лежа и головой вперед--наиболее аэродинамична,НО я ведь смотрю фото и вот с выставки-слета(Би-лайнер вроде у кого то).Угол развала кресла--120 градусов при горизонтальном сидении(это спинка на 30 гр от вертикали,разве не самая удачная и в тяговом и эргономичном положении,шея не так устает?!Да и природно сидеть именно не задирая ноги и попец Ещё ,плиз,парочку достойных длинобазных вело http://www.bicycleman.com/recumbents/bu ... _creek.htm Вот по этой ссылке---"стул"?Да и переднее колесо заметно меньше,а приблизив или соединив колонку с педальным---ваще умешьшиться Предвижу ответ(я сам такой то ж умею давать и пишу |
|
| Автор: | hof [ Пт мар 21 2008 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ролик там, чтобы цепь не колбасилась Цитата: http://www.bicycleman.com/recumbents/burley/burley_jett_creek.htm
нормальный вариант, даже отличный. не слушай Шурикена |
|
| Автор: | Shuriken [ Пт мар 21 2008 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ПАЛЫЧ, всё-таки покури матчасть хотя бы прямо здесьт на сайте (тут есть не только форум |
|
| Автор: | palych [ Пт мар 21 2008 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Слушать я буду всех |
|
| Автор: | Shuriken [ Пт мар 21 2008 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дык спрашивай, спрашивай! Похоже, только мы тут с тобой вдвоём любители длиннобазников... |
|
| Автор: | palych [ Пт мар 21 2008 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Shurikenможет удивлю,но некоторые статти по нескольку раз читал--увлекло "Баракуда"--это то где "ненашенский" чел описывал сборку своего вела,правда самостоятельно руль попытался только сделать но сам признал что "уродец" получился |
|
| Автор: | Shuriken [ Пт мар 21 2008 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчёт наиболее эффективного КПД я не писал, и не факт, что это когда на одном уровне, по-моему, для этого каретка д. б. выше, и сильно, чтобы был чуть ли не плечевой упор. Баракуда ВОТ |
|
| Автор: | palych [ Пт мар 21 2008 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Shuriken писал(а): Дык спрашивай, спрашивай!
Похоже, только мы тут с тобой вдвоём любители длиннобазников... Та я то спрашую,вернее размышляю "вслух"(вот про маленькое переднее ты так и не понял,я как раз понимаю что это "не гуд" ,но при моём "заказе"--только такое и выходит... А вот ну давай более конкретно,как в теме "строим велосипед от человека"(с твоего первого сабжа) Вотт найду салфетку--как то нарисую,может все это и "прохаванно" давно,а я тут голову ламаю... Зы:моё "незамыленное" око всё же считает что длинно базовики--гораздо проще и в управлении,овладении,конструктивно...по-сути это как обычный лисапед только рама длинее,и в наличии более удобное кресло и приподнятые педали.Ни какого "шока"(как кто то писал у прохожих такое чудо не вызовет(экономия валидола),а если все же использовать готовые части рам от других велосипедов-то и особых хлопот по сборке--не должно вызвать.Может я и ошибаюсь... Добавлено спустя 8 минут 24 секунды: ААА,видел...но такой типаж когда впереди торчит труба с педальным узлом..эээээ не то(скажу осторожно).Или там есть на что обратить внимание?Какие то моменты сборки?...почему советуешь посмотреть "бараккуду",помня про "длиномеры"? |
|
| Автор: | Shuriken [ Сб мар 22 2008 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Барракуда - хороший пример поиска аэродинамичной посадки. Манекен-эргоном сажается в любом чертёжном редакторе, я вообще делал в ученической версии Компас-График, которая по сути вааще электронный кульман и не более. Длиннобазник специфичен в управлении и особенно в хранении. |
|
| Автор: | hof [ Сб мар 22 2008 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отмечу, что только ТВОЙ, Шурикен, длиннобазник с отрицательным трейлом "специфичен" в управлении. С обычным, положительным, трейлом длиннобазники в управлении не сложнее, а даже проще велосипеда за счет более длинной базы. Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд: В хранении - да, длиннобазник, это такая корова в квартире, для которой нужно почему-то много места. Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды: Shuriken писал(а): Насчёт наиболее эффективного КПД я не писал, и не факт, что это когда на одном уровне, по-моему, для этого каретка д. б. выше, и сильно, чтобы был чуть ли не плечевой упор.
Согласен. На Паномаревском Trek R200, на котором педали расположены на уровне или немного ниже сиденья, при нажимании на педаль тело стремится проскользить по спинке сиденья вверх. Педаль "придавить" толком просто невозможно! На моей короткобазной "Черной пантере", несмотря на довольно сильный наклон сиденья, тело держится в седле очень прочно. Правда, там поясничный упор хороший, в отличие от того же Трека. Педали выше сиденья на 20 см. |
|
| Автор: | Shuriken [ Сб мар 22 2008 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
hof писал(а): длиннобазник с отрицательным трейлом "специфичен" в управлении. Про мой чоппер речи вообще не идёт! Я про длиннобазники вообще - особенно касательно их манервренности и привыкания после обычного велосипеда. Заметь, я говорю не о трудностях, а об особенностях. Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды: hof писал(а): Педали выше сиденья на 20 см.
Колени обзору не мешали? Серьёзно, кроме шуток. Угол наклона спинки сиденья к горизонтали какой? А то я фотки все изучил, но там так накручено, что толком тому, кто НЕ делал, ничего не понятно. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|